| Auteur |
|
|
# 10/05/2013 à 14:01
ludofoot
|
|
|
Perso, je trouve que c'est un joueur talentueux qui manque cruellement de reconnaissance ! |
|
# 13/05/2013 à 14:35
Enzo64
(Modérateur)
|
|
|
Le vrai problème de Cleverley c'est qu'il est un joueur qui met en évidence les autres plus qu'il ne se met en évidence lui-même au premier coup d'oeil.
Ses déplacements sont très bons, il rend la tâche facile au porteur du ballon en lui proposant toujours une solution, un appui. Il est aussi capable d'être tranchant dans la dernière passe bien que préférant combiner, trouver un 1/2.
En fait son jeu le fait dépendre des autres et le problème se trouve plus là à mon sens.
Son jeu avec Welbeck par exemple est excellent ils se trouvent les yeux fermés.
Dans un milieu à 3 avec Carrick qui servirait de stabilisateur et Anderson de dynamiteur il aurait une place toute trouvée dans un entre-jeu des plus complémentaires sans compter Kagawa ou Welbeck qu'on pourrait mettre sur les ailes.
Le départ de Scholes va laisser un vide pour sûr. Ce joueur qui à lui seul pouvait faire jouer toute une équipe va être on le sait irremplaçable. Il est intéressant de voir quelles places vont prendre chaque joueur pour combler ça. On a commencé à le voir cette année. A voir ce qu'il adviendra avec David Moyes. |
|
# 15/05/2013 à 15:42
ludofoot
|
|
|
Je suis bien d'accord pour le départ de Scholes 
Il va cruellement manquer à l'équipe.
J'espère que son départ n'aura pas une si grande influence sur le jeu général ! |
|
# 30/08/2013 à 16:18
Graciak
|
|
|
Scholes de toute façon ça fait un moment qu'il était "parti"
Une saison 2010/2011 assez moyenne, une retraite provisoire, une très belle fin de saison 2011/2012 certes mais...Ce n'était déjà plus le grand Scholes malgré qu'il restait fascinant. Songer à le remplacer je pense que ça à été fait depuis bien longtemps. Même si à titre personnel(pourtant je ne suis pas supporter de United) j'ai du mal à penser qu'un si grand joueur ne jouera plus jamais.
Chercher un joueur s'approchant de son profil ce serait la pire chose à faire je pense. Les joueurs susceptible d'avoir la même influence se comptent sur les doigts d'une main sur ces 20dernières années déjà alors en chercher un maintenant... Non il va falloir compenser ailleurs, ne pas chercher à reproduire le même schéma avec un joueur moins bon. |
|
# 04/09/2013 à 12:50
enzoscifo10
|
|
|
C'est pourtant exactement ce qu'on a fait avec Cleverley.
On l'a utiliser exactement de la même manière qu'on utilisait Scholes depuis son retour de retraite. Ils se ressemblent dans leurs façon de défendre (en moins rugueux pour Clev bien sûr), de proposer des solutions, de se défaire du pressing et les choix de passes ou de prises d'espace. Seulement Cleverley est dix fois moins technique que Scholes et est incapable de percer les lignes comme le faisait son prédécesseur par ses passes aussi tranchantes que précise.
Cleverley sa force c'est bien plus sa vision et son timing que sa technique (pourtant loin d'être mauvais évidement), il faut le mettre en condition pour qu'il s'exprime avec son jeu court.
Je suis très contente du coup du recrutement de Fellaini, c'était nécessaire et on a enfin un autre joueur que Carrick capable de jouer dans un milieu à 2.
J'aurais aimé un joueur plus technique avec une meilleur vitesse d'exécution et surtout avec plus de mobilité mais son efficacité aux duels, dans le jeu aérien et sa vision du jeu que je pense réellement bonne (il m'a en tout cas souvent surprise de ce point de vue là, parce que son allure brouillon finit toujours par le rattraper dans ma tête ^^, quand je l'ai vu jouer) et aussi son activité et son volume nous feront du bien. Il n'hésite pas à monter et ne le fait pas n'importe comment.
Cleverley à ce poste ce n'est plus possible, pas avec cette organisation en tout cas.
Vous en pensez quoi de Fellaini ? |
